Noam Chomsky “Notas sobre el Problema de Orwell"

Noam Chomsky “Notas sobre el Problema de Orwell"

UNIDAD  7. LENGUAJE E IDEOLOGÍA

Textos:

Noam Chomsky “Notas sobre el Problema de Orwell” (tomado de “El Conocimiento del Lenguaje” Alianza 1985)

Por Esteban Yeray García Mederos. 2013

“Fundamentos Filosóficos del Estudio del Lenguaje y la Literatura”

 Profesor Javier Vilanova

Universidad Complutense de Madrid

Introducción extraída del Blog de

 "Historia Moderna y Contemporánea de Europa y el Mediterráneo"

 Por: Ana Díaz

El efecto ‘’Orwell’’ es una cuestión acerca del poder de los regímenes totalitarios para difundir creencias que llegan a estar firmemente arraigadas en las sociedades de dichos regímenes y que el escritor de Rebelión en la granja, George Orwell, refleja en esta y en el resto de sus obras. Noam Chomsky retoma esta pregunta y desarrolla algunas de sus reflexiones más importantes en su libro El Conocimiento del Lenguaje.

Chomsky señala el papel fundamental de la propaganda como medio de transmisión de las ideas de un sistema y el complejo nivel de desarrollo que ésta ha llegado a alcanzar. Los integrantes del Partido Nacionalsocialista alemán ya se dieron cuenta de ello y llegaron a utilizar la propaganda como una de sus armas más eficaces y efectivas de sometimiento. Tan importante consideraban este medio de propagación de ideas que el 11 de marzo de 1933 establecieron el Ministerio de Propaganda y nombraron ministro del mismo a Joseph Goebbels. A través de las revistas, los libros o documentales como los dirigidos por la cineasta Leni Riefenstahl que muestran técnicas innovadoras en el cine hasta entonces nunca vistas, consiguieron que gran parte de la población alemana fuera, de una forma o de otra, partícipe de su ideología.

Por otro lado, Chomsky no quiere dejar de destacar el poder de la palabra cuando se trata de convencer. Los nazis también eran grandes conocedores de esto, por lo que organizaban multitudinarios encuentros donde Hitler y otros dirigentes nazis pronunciaban discursos cuyo mensaje llegaban al público no tanto por su contenido, sino por la forma en que era contado, y es que otro punto importante del efecto Orwell es la manipulación de la lengua para conseguir la respuesta que se quiere por parte del receptor.

El filólogo alemán Victor Klemperer hizo una crítica excelente al lenguaje usado durante el tiempo en que los nazis estuvieron en el poder en su libro LTI, la Lengua del Tercer Reich. Le da importancia desde un principio al hecho de que en los discursos o mensajes emitidos desde el totalitarismo no se tenga en cuenta a cada individuo. Todos están escritos en personas del plural, dirigidos a un conjunto. Dar protagonismo a cada persona o dirigirse a ella en singular puede ser peligroso porque puede entonces desarrollar ideas diferentes. Pero cuando pertenece a un conjunto en el cual nadie piensa por sí mismo  resulta más fácil ser sometido.

Pero no es necesario tomar como ejemplo regímenes totalitarios. Las democracias también se sirven del efecto Orwell y de sus ‘’armas’’ con los ciudadanos. Chomsky sostiene que ‘’la propaganda es para la democracia lo que la violencia es para el totalitarismo’’. Quizá en la democracia tenga incluso consecuencias peores puesto que podemos convertirnos en instrumentos de forma involuntaria o voluntaria de ‘’lavados de cerebro’’ cuyo efecto llega a ser más duradero que el de la violencia utilizada en un determinado momento.

También en una democracia los dirigentes manipulan el lenguaje para conseguir sus intereses. Cuentan para ello con la prensa, al servicio del gobierno en la mayoría de los casos. Como José Antonio Millán quiere reflejar en su artículo ‘’Una pregunta clara, explícita y aceptable’’ para el periódico El País, hay muchas formas de plantear una pregunta y una gran parte de ellas transforman la realidad o pretenden esconderla tal como es al receptor, para así hacerlo más susceptible a que éste responda lo que se quiere.

1    -Ejemplos similares al de Noam Chomsky sobre la Neolengua de Orwell de su novela "1984"

Similar al ejemplo de Vladimir Danchev.

-          Yoani Sanchez una periodista activista cubana, tiene un blog en contra del Régimen y la política castrista, ha sido galardonada con multitud de premios en diferentes países y en otros ha sido agredida en contra de sus ideas.  “ también juzgada como un triunfo del espíritu humano”, desafiando a su propio gobierno utilizando palabras como terroristas.

Similar al ejemplo de Vietnam del Sur.

-          Encabezada por los EEUU se  invade Irak en 2003,  en nombre de la paz y con la excusa de que tienen bombas de destrucción masiva, apoyado por  algunos medios de comunicación de su país, como por ejemplo, no poniendo las muertes ni  los nombres de los soldados americanos, ni información audiovisual que perjudicara la sensibilidad en la ciudadanía americana.” Detrás de los medios propagandísticos del país existe un núcleo de verdad oculto tras una mentira masiva”, como era el interés por el petróleo.

Similar al ejemplo de los halcones y las palomas.

-          Los medios de comunicación en muchos casos se puede apreciar  la habilidad de los sistemas democráticos  en el control del pensamiento, dirigiendo el debate y omitiendo datos  de una oposición clara, o de alguna idea que no quieran promover, para que los ciudadanos que ven el programa no lleguen a la conclusión o conceptos  que vallan en contra de sus intereses, una técnica de control de pensamiento mucho menos violenta y mas efectiva.

Similar al ejemplo de Estados Unidos e Israel

-          Con la propaganda de un  “proceso de pacificación”   la ONU después de la 2º Guerra Mundial descoloniza a Libia de Italia, concediéndole su independencia, siendo el primer país de norte de África en obtenerla legalmente según  la política de Occidente, colocando como rey de la Monarquía a Idris I primero, controlando el país y su petróleo, controlado mayoritariamente por los americanos.

-           

2.      ¿Te parece verosímil la idea de una neolengua como la propuesta por Geroge Orwell en “1984”? ¿Cabría que el hablante nativo de la neolengua tuviera pensamientos que su lengua no le permitiera expresar?

 Geroge Orwell
Autor de la novela
"1984"

La idea de neolengua en la novela de George Orwell “1984” de eliminar palabras para que los ciudadanos no lleguen a conceptos en contra del Estado, o que directamente no existan, es interesante, esta medida de represión “parece” muy futurista y real, sería verosímil en un primer momento, durante un tiempo se podría tener engañada a la población, aunque llegaría a un umbral en que se harían preguntas, alguien se replantearía su situación y llegarían al concepto de otra manera, aun no existiendo la palabra, el ser humano siempre tiene el eterno debate de bien o mal, verdad o mentira, rebelde o sumiso,  para mantener en un equilibrio en dos preposiciones es muy difícil porque el ser humano es muy inestable, y agrupándose varios o compartiendo una idea de insatisfacción, podrían llegar a un desacuerdo entre el sentimiento que tienen y el lenguaje que utilicen siendo nativo o no, y al intentarlo explicarlo darían con otras palabras semejantes, o surgiría el cambió de significado de una palabra para representar ese término, o lo que también es muy propio de la humanidad es crear una palabra nueva con ese determinismo.

 Un ejemplo que se podría dar es que aunque tengamos a la humanidad viviendo en el cielo, se cuestionarían en algún momento, algún pensamiento, porque existe la diversidad de gustos y de ahí puede darse la variedad de opiniones, y ahí tendría que actuar con más violencia el estado como dice Orwell, con divulgar un autocontrol y un crimen de pensamiento. Es muy verosímil y no lo veo muy hipotético.

 El lenguaje en su inicio no nació con todas las palabras escritas, ha sido creado mediante la necesidad de querer expresar mejor lo que se quiere decir, otra teoría que veo verosímil es que ya estamos en una sociedad donde intenta manipular el pensamiento a través del lenguaje, no quitando las palabras pero si sustituyéndolas, tenemos un bombardeo de palabras nuevas, con nuevos determinismos que están aprovechando la facilidad humana de renovar el vocabulario para implantar nuevos pensamientos y olvidar conceptos que no interesen de una manera muy rápida, en cuestión de décadas o generaciones podemos hablar totalmente diferente a nuestras antecesores, otra estrategia es devaluar palabras reventando el concepto a través de un bombardeo de la misma palabra,hasta devaluar o alterar su significado, como puede ser la palabra “libertad”, que muchas veces no sabe como situarse dentro de nuestra sociedad utilizada como lema o propaganda para quitarte la misma libertad, otra palabra que podríamos nombrar es “Violencia” o “sexo” que las saturan haciendo transformar su sentido o significado, modificando el pensamiento sobre esta, con la palabra violencia algo que siempre ha existido en el ser humano, al devaluarla, al comentar algún gesto mínimo violento, desde que es nombrada cambia la visión de la conversación, y muchas veces socialmente te miran como un asesino cuando todo el mundo sabe que es lo mas normal del mundo, de esta manera están controlando nuestra conducta, que a nivel de a píe se ve como algo mundano, pero a nivel estatal cobra otro sentido, con respecto a una revolución o un autocontrol nuestro, sin violencia no hay problemas.

por:Esteban Yeray García Mederos  (Jeremy)